驾考科目二、三未通过后，小毛认为驾校不具备培训条件，起诉至法院，要求返还报名费等。驾校则称小毛的诉讼请求没有依据。

　　学员：

　　半坡起步只能到考场去练

　　2015年10月，西北政法大学研究生小毛在城南一个驾校报名学车，交了3500元培训费。小毛说，在培训过程中，驾校没向他提供科目一考试资料，只能在网上查找资料。“这个驾校也没有专用的练车场地，是在雁塔区一条没有投入使用的道路上进行科目二培训”，后来，因该条道路投入使用，驾校另租了场地，但仍没有提供半坡起步项目，“我问过半坡起步在哪练，教练说只能在考场上练，考前一天让去熟悉路线……”

　　去年11月，小毛科目二、三考试没有通过，“驾校说让到其他驾校多练几次，我交了680元的强训费。”

　　小毛认为，该驾校至今不具备科目二、三的培训条件，实际已不能履行培训合同约定的主要义务，于是起诉至未央区法院，请求判令解除双方的驾驶员培训合同，驾校返还报名费3500元、补考费600元、强训费680元及体检费，并承担诉讼费用。

　　驾校：

　　考试未过原因在于学员

　　近日，未央区法院开庭审理该案。

　　庭审中，该驾校答辩称，小毛缴纳3500元培训费，双方仅约定小毛在驾校学习科目二、科目三考试项目，学员自行学习科目一，由驾校安排考试。2015年11月，小毛通过了科目一考试，随后在该驾校参加了科目二、三培训，驾校已按照约定完全履行了合同的主要义务。考试未通过是小毛“自身学习能力及个人素质原因”，与驾校没有任何关系。

　　此外，收取了3500元培训报名费后，驾校为小毛提供了合理优质的科目二、三培训课程及服务，而不是针对培训结果收费的。补考费则是需要参加补考给考试单位缴纳的费用。强训费是小毛为了通过考试自愿缴纳给外校参加考前训练的费用，体检费则是参加驾驶员培训前按法律规定的体检环节所支出的费用。驾校认为小毛要求退还各项费用无事实及法律依据。

　　对小毛所称该驾校不具备科目二、三培训条件，驾校方面认为没有依据，称其具备从事驾驶员培训的合法资质、提供的教练也具备从事驾驶员培训的合法资质。

　　据悉，该案将择日宣判。