一、逻辑推理：第1~16小题，下列每题给出的A、B、C、D、E五个选项中，只有一项符合试题要求。

1.某国20年前居民用于吃的费用占总收入的90％，目前降低为40％。

如果上述断定是真的，那么以下哪项最可能是真的？

（A）目前该国居民吃得比20年前要好多了。

（B）目前该国居民吃得不如20年前。

（C）目前该国居民吃得和20年前差不多。

（D）扣除物价上涨因素，目前该国居民花在吃上的费用比20年前要少。

（E）扣除物价上涨因素，目前该国居民花在吃上的费用和20年前差不多。

2.甲：什么是生命？

乙：生命是有机体的新陈代谢。

甲：什么是有机体？

乙：有机体是有生命的个体。

以下哪项与上述的对话最为类似？

（A）甲：什么是真理？

乙：真理是符合实际的认识。

甲：那什么是认识？

乙：认识是人脑对外界的反应。

（B）甲：什么是逻辑学？

乙：逻辑学是研究思维形式结构规律的科学。

甲：什么是思维形式结构的规律？

乙：思维形式结构的规律就是逻辑规律。

（C）甲：什么是家庭？

乙：家庭是以婚姻、血缘或收养关系为基础的一种社会群体。

甲：什么是社会群体？

乙：社会群体是在一定社会关系基础上建立起来的社会单位。

（D）甲：什么是命题？

乙：命题就是用语句表达的判断。

甲：什么是判断？

乙：判断是对事物有所断定的思维形式。

（E）甲：什么是人？

乙：人是有思想的动物。

甲：什么是动物？

乙：动物是生物的一部分。

3.刘易斯、汤姆逊、萨利三人被哈佛大学、加利福利亚大学和麻省理工学院录取。他们分别被哪个学校录取的？邻居们作了如下的猜测：

邻居甲猜：刘易斯被加利福利亚大学录取，萨利被麻省理工学院录取。

邻居乙猜：刘易斯被麻省理工学院录取，汤姆逊被加利福利亚大学录取。

邻居丙猜：刘易斯被哈佛大学录取，萨利被加利福利亚大学录取。

结果，邻居们的猜测各对了一半。

那以，他们的录取情况是：

（A）刘易斯、汤姆逊、萨利分别被哈佛大学、加利福利亚大学和麻省理工学院录取。

（B）刘易斯、汤姆逊、萨利分别被加利福利亚大学、麻省理工学院和哈佛大学录取。

（C）刘易斯、汤姆逊、萨利分别被麻省理工学院、加利福利亚大学和哈佛大学录取。

（D）刘易斯、汤姆逊、萨利分别被哈佛大学、麻省理工学院和加利福利亚大学录取。

（E）刘易斯、汤姆逊、萨利分别被加利福利亚大学、哈佛大学和麻省理工学院录取。

4.现在一些炙手可热的所谓“影星”、“歌星”实际称不上真正的明星，他们不具备无愧于受到大众关注、崇拜的艺术成就、文化素养以及个人品格。

从上述议论中可得出以下所有结论，除了：

（A）现在有些不合格的“明星”也受到了大众的关注和崇拜。

（B）真正的明星应该具备那些所谓的“明星”尚不具备的艺术成就，文化素养和个人品格。

（C）真正的明星无愧于大众的关注和崇拜。

（D）现在的“影星”、“歌星”大都有愧于大众的关注与崇拜。

（E）目前大众识别明星的能力尚待提高。

题5～6基于以下题干：

在工业化国家中，许多企业主通过设备自动化解雇工人以减少开支，但是因自动化而被解雇的失业者需要政府的救济才能维持生计。失业者的队伍扩大了，政府的失业救济负担随之增加，这又导致了税收的增加。征税的对象中，当然包括那些因自动化而解雇工人的企业。

5.这段议论是要说明：

（A）高额的税收将阻止企业推进自动化。

（B）通过自动化裁减人员来节省开支将导致企业其他开支的增加。

（C）自动化带给工人的是失业的前景。

（D）那些解雇工人的企业将不得不重新雇用他们。

（E）自动化是不人道的。

6.下面哪项最有力地减弱了上述论证？

（A）失业者将很难重新找到工作。

（B）很多未推行自动化的企业发现他们的利润有所下降。

（C）失业者中只有很小一部分是因为自动化而失业的。

（D）征税的对象中均等地包含未推行自动化的企业。

（E）用于自动化的投资要大于短期中减少劳动力节省的开支。

7.美术老师把伦勃郎、拉斐尔、列宾、毕加索、波提切利五人的油画挂在墙上，并给每幅画标上一个数字代号。然后，他请五个学生每人分辨出两幅画。五个学生的回答是：

甲：“2号是伦勃朗的作品，5号是毕加索的作品。”

乙：“4号是列宾的作品，3号是波提切利的作品。”

丙：“1号是拉斐尔的作品，5号是列宾作品。”

丁：“4号是拉斐尔的作品，2号是波提切利的作品。”

戊：“3号是伦勃朗的作品，2号是毕加索的作品。”

美术老师说：“倒是巧得很，你们每个人都认对了一半。”

根据以上的条件，下列哪项为真？

（A）伦勃郎、拉斐尔、列宾、毕加索、波提切利的作品代号依次为1、2、3、4、5。

（B）伦勃郎、拉斐尔、列宾、毕加索、波提切利的作品代号依次为3、1、4、5、2。

（C）伦勃郎、拉斐尔、列宾、毕加索、波提切利的作品代号依次为2、3、4、1、5。

（D）伦勃郎、拉斐尔、列宾、毕加索、波提切利的作品代号依次为4、3、5、1、2。

（E）伦勃郎、拉斐尔、列宾、毕加索、波提切利的作品代号依次为2、4、5、1、3。

8.美国商界1984年用于研究与发展的开支比1983年仅提高了8％，而1981年比1980年提高的百分比为16.4％。这说明，美国国会1981年通过的欠税25％的法案并没有起到什么作用，当时通过这一法案的目的就是要促进商界对研究与发展的投入。

只有以下哪项为真，以上的结论才能为真？

（A）用于研究与发展的投入与商业利润通常是成正比的。

（B）商界用于研究与发展的投入1985年不可能超过8.3％。

（C）如果1981年定的欠税率高于25％，那么1981年以后商界用于研究与发展的投入就会比实际上要高一些。

（D）如果没有25％的欠税法案，1981年以后商界用于研究与发展的投入实际上不会低得太多。

（E）这种欠税法案以前也有过，从来没起过多大作用。

9.有些假货不是便宜货，因此，有些便宜货不是假货。

下列哪个推理具有与上述推理相同的结构？

（A）便宜无好货，因此，好货不便宜。

（B）有些人不是商人，因此，有些商人不是人。

（C）所有商品都是有价值的，因此，所有有价值的都是商品。

（D）有些发明家是自学成才者，因此有些自学成才者是发明家。

（E）没有宗教是科学，因此，没有科学是宗教。

10.鲁迅的著作不是一天能读完的，《狂人日记）是鲁迅的著作，因此。《狂人日记》不是一天能读完的。

下列哪项最为恰当地指出了上述推理的逻辑错误？

（A）偷换概念。

（B）自相矛盾。

（C）以偏概全。

（D）倒置因果。

（E）循环论证。

11.为了减肥，张女士在今年夏秋之交开始严格按规定服用减肥药物。但经过整个秋季三个月的疗程。她的体重反而又增加了5公斤。由此可见，减肥药物是完全无效的。

以下哪项，如果是真的，最能削弱上述结论？

（A）她服用的减肥药物价格昂贵。

（B）她服用的减肥药曾经申请国家专利。

（C）她服用的减肥药有合格证书。

（D）她服用的减肥药是中外合资生产的。

（E）如果不服用药物，她的体重在秋季会增加10公斤。

12.人们总是这样问律师：“你明知罪犯有罪，为什么还真诚地为他辩护？”律师答：“我这样做是为了维护法律赋予被告的合法权利，这对于实施法律的公正是必不可少的。”

从律师的回答中，能得出以下哪项结论？

（1）被告即使是真正的罪犯，也拥有法律赋予的合法权利。

（2）只要维护被告，包括真正的罪犯的合法权利，就能保证实施法律的公正。

（3）如果剥夺那些明显是罪犯的被告的一切权利，那么就不能保证实施法律的公正。

（A）（1）、（2）和（3）。

（B）只有（1）。

（C）只有（1）和（3）。

（D）只有（2）和（3）。

（E）只有（1）和（2）。

13.高脂肪、高糖含量的食品有害于人的健康。因此，既然越来越多的国家明令禁止未成年人吸烟和喝含酒精的饮料，那以，为什么不用同样的方法对待那些有害健康的食品呢？应该禁止18岁以下的人食用高脂肪、高糖食品。

以下哪项，如果是真的，最能削弱上述论证？

（A）许多国家，已把成年人的标准定到16岁以上。

（B）烟、酒对人体的危害比高脂肪、高糖食品的危害要严重得多。

（C）并非所有的国家都禁止未成年人吸烟喝酒。

（D）禁止有害健康食品的生产，要比禁止有害健康食品的食用更有效。

（E）高脂肪、高糖食品主要有害于中老年人的健康。

14.先天的遗传因素和后天的环境影响对人的发展所起作用到底哪个重要？双胞胎的研究对于回答上面这个问题有重要的作用。唯环境影响决定论者预言，如果把一对双胞胎儿完全分开抚养，同时把一对不相关的婴儿放在一起抚养，那么，待他们都成人后，在性格等内在特征上，前二者之间决不会比后二者之间有更多的类似。实际的统计数据并不支持这种极端的观点，但是也不支持另一种极端观点，即唯遗传因素决定论。

从上述断定中，最能推出以下哪个结论？

（A）对于确定上述两种极端观点是否正确，还需要进一步研究遗传和环境影响这二者之间的关系。

（B）环境影响对于人的发展虽然不能说起唯一决定的作用，但实际上起到最重要的作用。

（C）环境影响和遗传因素对人的发展都起着重要的作用。

（D）试图通过改变一个人的环境来改变一个人是徒劳无益的。

（E）双胞胎研究是不能令人满意的，因为它得出了自相矛盾的结论。

15.政府的教育投入不见得真正有利于学生。在70年代和80年代，美国政府用于教育项目的投入的总量增加了150％，而此期间，学生在标准考试中的成绩却逐年下降。

上述论证基于以下哪个假设？

（A）学生在标准考试中的成绩是衡量教育项目有效性的一个重要标准。

（B）在70年代和80年代，越来越多的学生对各种教育项目，包括政府资助的项目失去兴趣。

（C）70年代和80年代，学生在美国人口中的比例没有很大的提高。

（D）70年代和80年代美国的教育投入本来是可较好地用于健康和福利事业的。

（E）在70年代和80年代，美国大学毕业生中选择教师职业的人数有很大的下降。

16.氯氧化物的产生据信是引起地球大气层中臭氧层变薄的原因。整个70年代氯氧化物的排出量相当大，特别是在美国。当时，科学家们测定大气中的臭氧下降了2％。1981年，美国关闭了一些会产生氯氧化物的工厂。1986年，新的统计数据显示，和1981年相比，大气中的臭氧又下降了一个百分点。

以下哪项，如果是真的，可以有助于解释上述现象？

（1）在1981年1986年之间，日本和西欧排出的氯氧化物量急剧增加。

（2）80年代初期出现的全球气候变化就是由臭氧层变薄引起的。

（3）80年代初期，又发现一些新的产生氯氧化物的工厂投产。

（A）只有（1）。

（B）只有（3）。

（C）只有（1）和（3）。

（D）只有（2）和（3）。

（E）（1）、（2）和（3）。

二、写作：

论证有效性分析：分析下列论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性分析进行分析和评述。（论证有效性分析的一般要求是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分等等。）

内地某山村有一农民对自己的玉米收成很不满意，于是买来优质的玉米种子，果然当年大获丰收。邻人们在惊羡之余，纷纷请求其卖些种子给他们。可是，这个农民为保全自己的优势，断然拒绝。可从第二年开始，他的玉米收成就开始差了，到了第三年，产量更是和邻人的相差无几。他的玉米产量为什么连年减少？原因一定是他的优质玉米接受了邻人田中劣等玉米的花粉。市场竞争的道理也是一样，封锁某种优良的技术种子，伪劣的仿造品就会如同劣等玉米的花粉一样将优质的玉米杂交得不成样子。所以，更好的做法应该是，慷慨无私地把自己公司的先进技术公布出来，与人共享，这样通过利人的方式最终反而更能达到利己的目的。

对上述论证进行分析，分析上述论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。600字左右。