“跳水王子”田亮在一档综艺节目中，自曝是清华大学体育人文系的学生，又透露八年都没毕业，之所以未能毕业是因为“被卡在英语上面”。

　　首先肯定清华大学不让田亮毕业的做法。不过，包括研究生教育在内的大学学制都有时间限制。按照相关规定，大学对“超学时”学生要进行退学处理。清华大学为何对体育明星网开一面，任由长期不能毕业的田亮一直“读”下去？

　　在前两年举行的“研究生培养模式改革”高端论坛上，由武汉大学、武汉科技大学共同完成的“硕士研究生教育质量”课题调查报告显示： 62.7%的受访研究生人认为：与5年前相比，硕士生的生源质量“略有降低或明显降低”。多达60.5%的人认为，应压缩招生规模。因此，要解决研究生培 养质量下降的问题，我们不能一味调侃田亮，拿大学清退“超时”研究生说事，而忽视了研究生招生良莠不齐，教育质量下降的现实问题。

　　近年来，大学扩招给不少学子创造了上大学、读研究生的机会。不少大学招研究生比招本科生还多。有的导师因为带的弟子太多，或者忙于在外创收、走 穴，有的甚至不认识自己的弟子，根本没有多少精力指导弟子。这对研究生们公平吗？有的学生可能也尽力了，但是由于得不到导师指点，论文从选题到创作，都是 盲人摸象，或者少数学生的才智根本达不到研究生水平，要他们在核心刊物发表多少篇论文，才能毕业，这不是有点难为他们吗？可能会把其中一部分学生逼进复 制、粘贴、甚至请枪手写论文充数的境地。还有的人读研究生不是为了研究学问，培养能力，纯粹是为了某种利益或者面子的需要，根本没有时间、精力完成研究生 学业，也要镀金读研究生(田亮大抵也属于这种情况)。大学、导师对此应引起反思。

　　因此，我们不能把田亮读研八年当成一则简单的八卦新闻来解读。笔者建议各个大学要严格毕业条件，严把出口关的同时，应该少招、精招，把住入口 关。必须看到，不在少数的大学充当着研究生文凭“批发商”的角色，大学及其导师为官员、富商、名人混文凭放弃招生底线，大开权力绿灯。导致硕士、博士“满 天飞”，研究生文凭特别是在职研究生文凭含金量不断降低。解决这些影响研究生教育质量与教育公平的问题，势在必行，不可久拖不决。(湖北 胡艺)