复试作为研究生考试中重要的一部分，在研招考试中至关重要。有些学校甚至将复试的分值比重提到了六成，其重要性不言而喻，每年都令考研学子直呼“头秃”。

　　而在之前的两会中，有代表提议：将硕士研究生招生改为申请制。此提议一出，引发了网友的激烈讨论。

　　今天我们就来聊聊研究生考试那些事儿！

　　建议硕士招生改为申请考核制

　　曾有两会代表提议：“将硕士研究生招生考试模式改为申请审核制。”他认为现行硕士研究生招生模式录取方式较单一，虽然有招考或推免两种方式，但以招考成绩为主，通过了初试才能进入复试，说到底，仍是唯分数论。

　　“研究生教育是高层次人才培养模式，是要培养创新型研究人才和应用人才，应重视对考生综合素质、创新能力、思辨能力的考核。”

　　目前招生模式是以考查考生成绩为主，没有对综合素质的考查。“一考定终身对考生风险极大也不公平，且会忽略考生的很多努力。”

　　专家建议取消复试，按照初试成绩进行录取

　　初试和复试对能否上岸都起到了关键性的作用，对于硕士研究生的选拔，除了两会代表提出建议取消考试制，也曾有专家建议取消考研复试。

　　言论一出，立刻引起考生和家长们的热议。

　　赞同或反对取消复试的理由是什么？原因大概就藏在大家的成绩里。

　　一志愿学校复试时间晚的话，会耽误考生参加其他院校的调剂，而且复试的面试成绩取决于老师对考生的印象，主观性强！

　　初试确实只看客观的分数，但有些分数高的同学可能会高分低能。研究生需要的是全面发展的人才，单单通过笔试无法全面考查考生的能力。

　　高分低能是小概率事件，大概率还是高分高能，考研初试能通过的学生个人素质不会差。

　　科研靠的可不是初试那四张卷子，复试很重要，能筛掉只会做卷子的那部分人。

　　取消复试，高校也能减轻压力，拥有更多自主权。考生在备考的时候，也能全身心地投入到文化知识的积累上面。

　　有部分考生初试表现得不理想，就是把握住了复试，打了一场翻身仗，复试存在的意义是非常有必要的。

　　（以上观点整理自网络）

　　官方回应：取消复试助长“应试考研”

　　人民日报也曾对此发表看法：不赞同取消研究生考试中的复试。

　　官方认为：如果取消了复试环节的话，只剩下了书面答题形式的考察，这和学生阶段的中考、高考异曲同工，毫无差别！这样的做法有悖于研究生选拔人才的目的。

　　取消研究生复试，按考研笔试分数录取，当然简单便捷，但这不符合研究生招生改革的方向。要考察学生的综合素养和学术潜能，扭转“应试考研”，就不能取消研究生复试。

　　分数只是入场券

　　研究生考试到底有没有必要复试，这还要回到研究生招生的本意。如果把笔试成绩与公平划等号，那未免过于片面。

　　初试分数对于招生的参考价值是非常有限的，甚至可以说，研究生招生，看的不是分而是人。分数只是入场券，而恰恰是被认为可有可无的复试环节，才是研究生招生的根本。

　　顾名思义，研究生阶段更加重视学术的研究，在研究的过程中，并不是只具有记忆答题的能力就可以，更重要的是思想和思维的能力。

　　科研中需要的吃苦耐劳、责任心、沟通能力、抗压能力等，都无法通过一纸试卷体现。

　　教育部要求研究生招生单位确保招生录取科学规范、公平公正。而复试是研究生招生考试的重要组成部分，注重考查考生的专业素养、科研创新能力和综合素质。

　　如何更好地判断考生的科研素养和创新能力、逻辑思维和表达能力，在笔试之外，面试是不可缺少的重要环节。在复试面试中，导师和考生面对面交流，通过沟通可以让导师更加了解考生。虽然面试的时间有限，但导师一般经验丰富，还是能初步对考生的相关能力进行判断。

　　如果取消研究生复试，不仅堵塞了考生补正自己的机会，更长远的是，如果奉行分数至上的做法，学生的精力都集中在琢磨考卷，不再投入科研实践，顺应各种科研需求，这与研究生的培养和发展目标背道而驰。

　　放在整个研究生招生的大环境下看待，初试+复试是一种更为公平、更加合理的方式。