下面就是我复试的过程：

　　专业笔试基本上拉不开差距，基本都是80+，最高90出头，只要在2h内写满两张A四纸就大功告成（如果觉得要大谈特谈的同学可以问老师要额外的答题纸），切记要分点，最好有逻辑条理，时间充裕可以打草稿，很多人都提前交卷。

　　中大的法律英语复试着实磨人，抽提的时候就感觉晴天霹雳，第一个单词（equitable remedy）就蒙住了。当时也真是醉了，说什么，老师能否提示一下第一个单词！（世纪大作死！）

　　老师：我们都录着像呢，能翻译多少就多少吧。

　　于是开始了我及其不成熟的翻译。（出来之后才恍然想起，这是衡平法的救济方面的内容，在中大黄瑶老师主编的《当代法律英语》中有涉及）

　　但是英语复试仅仅是一部分，所以楼主调整好心态面对之后的专业复试。然而所谓好心情只是流星一瞬，主考官问我，你擅长哪方面的法律，我就说商法可能比较好。

　　1、 谈谈民商的关系

　　我想，这个问题我擅长，准备从民商分立和民商合一大谈特谈，结果老师一句“你不用和我说学说怎样，说你自己的观点就可以了！”就把我的腹稿呛回去了。之后，当机立断，就说自己比较支持民商分立，其一因为调整范围有所不同，商法更侧重商行为和商主体的调整……

　　老师（无奈笑）：难道说，民法就不调整法人和组织了？

　　（我无语了，天！这是闹哪样）

　　我：恩，老师说得对，民法也调整这些。但是，我认为商法还有一个特点就是更注重效益与安全……

　　老师（严肃脸）：难道民法就不注重交易安全了吗？物权登记不就是注意安全的体现吗？

　　（看到之前的经验贴，顶撞老师后果就是直接刷！而楼主本身又是一个很急性子的人，生怕自己一个不小心就像在学校和老师辩驳一样顶回去了。好在，楼主采取这种先肯定老师的看法，再发表自己不同意见，这样你就没的说了吧！）

　　之后回想起来，提问我的那个老师是研究民法，特别是物权法方面的（一般来说，研究民法的老师比较偏向民商合一），所以为何我当时不说支持民商合一！

　　2、 说说最近公司法方面的热点

　　我就说了一个关于公司法中出资限额取消……

　　老师：还有没有其他的

　　我：还有最近的公司登记的三证合一（组织机构代码哦，工商登记，税务登记），提高了登记效率……

　　老师：这样的登记是全国统一还是每个省不同？

　　（额，我怎么知道每个省是怎样啊！）

　　我：我对于每个地方登记的细则可能有所不同，但是这三个证对于一个企业成立是必须的……

　　老师：那么除了这些，最近公司法还有很多热点，你能够说说其他的吗？

　　这时候，楼主的老毛病又犯了，就是那种对于一个问题问太久了之后就厌倦了的feel！而且听到这个问题的时候，我现有的知识储备貌似并不多。然后，就说出一句我自己都不敢相信的话——“老师对不起，我可能比较关注之前提到的两点，其他的方面不是很关注。”（啊！说完之后我都震惊了！明明是你说你商法方面比较好的，连公司法的热点都不懂！就是这句话，让我复试结束后以为会滑铁卢）

　　3、 法制和法治的关系

　　这个问题是主考官提出的，当时我就觉得像遇到救星一样。其一是主考官总是笑得很温柔，其二是这个问题真的很基础，我就从动态和静态、前提和运行方面论述。

　　之后右手边的老师问，既然法制是法治前提，那么恶法也可以形成法治了？

　　（当时，我表现出一副恍然大悟状！连连点头。没错，二者中关键的点民主法治，良法自治没有提到，心想着老师应该会就此继续发问）

　　果不其然，主考官老师接过话茬，说：对的，那么请你定义一下良法。

　　（当时感到如沐春风有没有！）

　　我就从立法、行政、司法的角度对于良法做了一些论述。

　　主考官问其他的老师还有没有其他的问题，然后还有一位没有提问的老师表示不需要了。

　　（什么！老师，你是不是觉得我表现的太差了，以至于都不想问我问题了！后来想想，也许言多必失，这样也好）

　　之后我起身，说“那么谢谢各位老师”，然后进行90度的鞠躬以示尊敬。然后就悻悻离场……

　　实际上复试真的没有什么发言权，英语面试分数之低就不说了，大家90的都很多。中大的复试高手们总是层出不穷，专业面试280+的大神基本上年年不少，楼主堪堪只是中庸的分数。

　　远山自朝暮，清泉无古今。考研是漫长人生中的一部分，彼时，需要不断努力而获取平台，此时，需要更多的奋斗去不负考研时的艰辛。

　　文笔不好，吐槽较多，望各位见谅。

　　此文献给各位有志中山大学法法硕的同道们！