【解析】

结婚证应当设立有效期吗？

　　上述论证通过一系列分析，试图论证"结婚证应当设立有效期"。但是，该论证在论证方法、推理过程都存在不妥之处，分析如下。

　　首先，材料由"驾照、营业执照、身份证需要年审、有有效期"推出"结婚证书也应有有效期"的结论，这是有待商榷的。此处存在类比不当的可能性。驾照、营业执照、身份证的性质和规范对象，与结婚证的性质和规范对象是有着本质区别的，所以从驾照等证件出发所得出的"结婚证书应有有效期"的结论不具有必然性。

　　其次，材料由"通过审视"推出"就能很好发现自己在上个婚期内有没有亏待过对方，这对今后的婚姻无疑大有益处"的结论，这是欠妥当的。此处存在条件关系理解谬误的嫌疑。"审视"并不一定能发现自己在上个婚期的不足，况且即便发现了不足，也不一定就能转化为实际的行为改善，所以由此得出的"这对今后的婚姻无疑大有益处"的结论也是不具有必然性的。

　　再次，材料论述"即使以前共同生活中的有很多磕磕绊绊，但一句'我愿意'相信可以消除许多误会和猜疑"，这是有待商榷的。此处存在条件关系理解谬误的嫌疑。仅仅一句"我愿意"，可能只是口头上的回应或意识层面的愿意，未必就一定能转化为行动，所以不必然推出"消除许多误会和猜疑"的结论。

　　最后，材料论述"现在很多家庭，即使双方恐怕已经彻底破裂，却因多种原因而维系着，维系的最主要的原因就是不愿去法院打官司"，这是欠妥当的。此处存在另有他因的可能性。很多家庭双方破裂而维系的主要原因，很有可能是因为孩子的成长或经济问题等其他原因，不一定主要是出于"不愿去法院打官司"的原因，所以上述结论的得出也不具有必然性。

　　综上所述，论述者没有提供更充分的证据用来证明"结婚证应当设立有效期"，要加强这个论证，还必须提供更为有力的论据。