26．美国的一个动物保护组织试图改变蝙蝠在人们心目中一直存在的恐怖形象。这个组织认为，蝙蝠之所以让人觉得可怕和遭到捕杀，仅仅是因为这些羞怯的动物在夜间表现出特别的活跃。

　　以下哪项如果为真，将对上述动物保护组织的观点构成最严重的质疑？

　　A．蝙蝠之所以能在夜间特别活跃，是由于它们具有在夜间感知各种射线和声波的特殊能力。

　　B．蝙蝠是夜间飞行昆虫的主要捕食者。在这样的夜间飞行昆虫中，有很多是危害人类健康的。

　　C．蝙蝠在中国及其它许多国家同样被认为是一种恐怖的飞禽。

　　D．美国人熟知的浣熊和中国人熟知的食蚊雀，都是些在夜间特别活跃的羞怯动物，但在众的印象中一般并没有恐怖的印象。

　　E．许多视觉艺术品，特别是动画片丑化了蝙蝠的形象。

　　答案D。

　　题干中所陈述的动物保护组织的观点是：蝙蝠之所以让人觉得可怕并遭到捕杀，仅仅是因为这些羞怯的动物在夜间表现出特别的活跃。

　　D项如果为真，则对上述观点提出了一个有力的反例：浣熊和食蚊雀，都是在夜间特别活跃的羞怯动物，但在人们的印象中一般并没有恐怖的印象，因而是题干的观点的有力质疑。

　　27．在历史上，从来都是科学技术新发明的浪潮导致了新产业的诞生和兴旺，在此基础上逐步形成区域性直到世界性的经济繁荣，从汽车、飞机产业到化工、制药、电子等领域，情况都是如此。因此，目前产业界普遍增加在科学研究和开发上的投入，必将有力地促进经济繁荣。

　　以下哪项，如果为真，最能削弱上面的推论?

　　A．在目前的资金水平上，公司的研究开发部门申请专利的数量比起十年前来要少得多。

　　B．大部分产业的研究开发部门关心的只是对现有产品进行有利于经销的低成本改进，而不是开发有远大前途的高成本新技术。

　　C．历史上，只有一些新的主干行业是直接依赖公司研究开发部门获得技术突破的。

　　D．公司在科学研究和开发上的投入与公司每年新的发明专利的数量直接相关。

　　E．政府对科学研究和开发的投入将在未来五年中大大缩减。

　　答案B。

　　选项B对推论的削弱在于，即使你普遍增加在科学研究和开发上的投入，这些投入也全投到有利于经销的低成本改进上，而不是开发有远大前途的高成本新技术，最终也无法达成新产业的诞生与兴旺的初衷。

　　28．我国多数软件开发工作者的"版权意识"十分淡漠，不懂得通过版权来保护自己的合法权益。最近对500多位软件开发者的调查表明，在制定开发计划时也同时制定了版权申请计划的仅占20%。

　　以下哪项如果为真，最能削弱上述结论？

　　A．制定了版权申请计划并不代表有很强的"版权意识"，是否有"版权意识"要看实践。

　　B．有许多软件开发者事先没有制定版权申请计划，但在软件完成后申请了版权。

　　C．有些软件开发者不知道应该到什么地方去申请版权。有些版权受理机构服务态度也不怎么样。

　　D．版权意识的培养需要有一个好的法制环境。人们既要保护自己的版权，也要尊重他人的版权。

　　E．在被调查的500名软件开发者以外还有上万名计算机软件开发者，他们的"版权意识"如何，有待进一步调查。

　　答案B。

　　许多软件开发者在软件完成后申请了版权，仍然是有版权意识。削弱了题干关于"我国多数软件开发工作者的版权意识十分淡漠"的结论。

　　选项A对"制定了版权申请计划"的软件开发者也提出了质疑，怀疑他们是否真有"版权意识"，会增强题干的结论。C对题干论点有削弱的意思，但强度远不如B，请注意"有许多"和"有些"的区别。选项D讲的是理想环境，而题干讲的是现实状况。E讲需要再调查，但对题干的论点没有明显的削弱。因为，现在的调查已经是个大样本。另外，进一步的调查，也可能得出进一步加强题干论点的结论。

　　29．京华大学的30名学生近日答应参加一项旨在提高约会技巧的计划。在参加这项计划前一个月，他们平均已经有过一次约会。30名学生被分成两组：第一组与6名不同的志愿者进行6次"实习性"约会，并从约会对象得到对其外表和行为的看法的反馈；第二组仅为对照组。在进行实习性约会前，每一组都要分别填写社交忧惧调查表，并对其社交的技巧评定分数。进行实习性约会后，第一组需要再次填写调查表。结果表明：第一组较之对照组表现出更少社交忧惧，在社交场合更多自信，以及更易进行约会。显然，实际进行约会，能够提高我们社会交际的水平。

　　以下哪项如果为真，最可能质疑上述推断？

　　A．这种训练计划能否普遍开展，专家们对此有不同的看法。

　　B．参加这项训练计划的学生并非随机抽取的，但是所有报名的学生并不知道实验计划将要包括的内容。

　　C．对照组在事后一直抱怨他们并不知道计划己经开始，因此，他们所填写的调查表因对未来有期待而填得比较忧惧。

　　D．填写社交忧惧调查表肘，学生需要对约会的情况进行一定的回忆，男学生普遍对约会对象评价较为客观，而女学生则显得比较感性。

　　E．约会对象是志愿者，他们在事先并不了解计划的全过程，也不认识约会的实验对象。

　　答案C。

　　题干中使用了求异法来进行论证。将30名学生分为两组：实验组和对照组。为什么实验组较之对照组表现出更少的社交忧惧呢？不同的相关情况是：实验组进行了6次"实习性"约会。该方法要求其他情况必须相同，即不能有别的不同情况。但是，选项C却指出了还有别的不同情况，即"对照组在事后一直抱怨他们并不知道计划已经开始，因此，他们所填写的调查表因对未来有期待而填得比较悲观"，这一不同的相关情况也就构成了对题干中所得出的结论"进行实习性约会可以表现出更少的社交忧惧"的质疑。选项A只是怀疑了题干中所得出的结论的普遍意义，并没有质疑题干的结论本身。选项B说"参加这项计划的学生并非随机抽取"，但这对于实验组和对照组都一样，不影响实验的可靠性。选项D讲的是在参加计划的男学生和女学生之间对所约会对象的评价不一致，但题干中并没有考察男女生之间的差异情况，该选项与题干无关。选项E说的是实验对象的共同性，加强了实验的可靠性。所以，正确答案C。

　　30．最近的一项研究指出："适量饮酒对妇女的心脏有益。"研究人员对1000名女护士进行调查，发现那些每星期饮酒3~15次的人，其患心脏病的可能性较每星期饮酒少于3次的人低。因此，研究人员发现了饮酒量与妇女心脏病之间的联系。

　　以哪项如果为真，最不可能削弱上述论证?

　　A．许多妇女因为感觉自己的身体状况良好，从而使得她们的饮酒量增加。

　　B．调查显示：性格独立的妇女更愿意适量饮酒并同时加强自己的身体锻炼。

　　C．护士因为职业习惯的原因，饮酒次数比普通妇女要多一些。再者，她们的年龄也偏年轻。

　　D．对男性饮酒的研究发现，每星期饮酒3~15次的人中，有一半人患心脏病的可能性比少于3次的人还要高。

　　E．这项研究得到了某家酒精饮料企业的经费资助，有人检举研究人员在调查对象的选择上有不公正的行为。

　　答案D。

　　题干的论点是：妇女心脏好的原因是适量饮酒。选项A指出，不是妇女饮酒量大心脏才好的，而是妇女感觉身体好才饮酒量大的，意味着题干是"因果倒置"。选项B妇女心脏好不是因为饮酒量大，而是因为性格独立、注意加强身体锻炼。选项C意味着护士的情况具有特殊性，不能代表一般的妇女，题干犯有"以偏概全"的错误。选项E意味着，题干中在调查对象的选样上有问题，比如为了推销酒精饮料的，故意找了1000名能饮酒，心脏又好的女护士来做试验，当然，结论也就不具有代表性，同样是"以偏概全"。选项D说的是男性，为无关选项，最不能削弱题干。