31．一项调查统计显示，肥胖者参加体育锻炼的月平均量，只占正常体重者的不到一半，而肥胖者的食物摄入的月平均量，，基本和正常体重者持平。专家由此得出结论，导致肥胖的主要原因是缺乏锻炼，而不是摄入过多的热量。

　　以下哪项如果为真，将严重削弱上述论证？

　　A．肥胖者的食物摄入量总体上和正常体重者基本持平，但肥胖者中有人是在节食。

　　B．肥胖者由于体重的负担，比正常体重者较为不乐意参加体育锻炼。

　　C．某些肥胖者体育锻炼的平均量，要大于正常体重者。

　　D．体育锻炼通常会刺激食欲，从而增加食物摄入量。

　　E．通过节食减肥有损健康。

　　答案B。

　　B项意味着，不是缺乏锻炼才肥胖，而是肥胖以后才缺乏锻炼的，使题干出现了"因果倒置"的错误，这就有力地削弱了题干的论证。

　　选项C为"有些不能削弱一般"。选项D为无关选项，题干说的是肥胖的原因是什么的问题，而不是体育锻炼会导致什么结果的问题。

　　32．世界卫生组织在全球范围内进行了一项有关献血对健康的影响的跟踪调查。调查对象分为三组。第一组对象中均有二次以上的献血记录，其中最多的达数十次；第二组中的对象均仅有一次献血记录；第三组对象均从未献过血。调查结果显示，被调查对象中癌症和心脏病的发病率，第一组分别为0．3％和0．5％，第二组分别为0．7％和0．9％，第三组分别为1．2％和2．7％。一些专家依此得出结论，献血有利于减少患癌症和心脏病的风险。这两种病已经不仅在发达国家而且在发展中国家成为威胁中老年人生命的主要杀手。因此，献血利己利人，一举两得。

　　以下哪项如果为真，将削弱以上结论？

　　Ⅰ60岁以上的调查对象，在第一组中占60%，在第二中占70%，在第三组中占80%。

　　Ⅱ献血者在献血前要经过严格的体检，一般具有较好的体质。

　　Ⅲ调查对象的人数，第一组为1700人，第二组为3000人，第三组为7000人。

　　A．只有Ⅰ和Ⅱ。

　　B．只有Ⅱ和Ⅲ。

　　C．只有Ⅰ和Ⅲ

　　D．只有Ⅰ。

　　E．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。

　　答案A。

　　Ⅰ能够削弱题干。该项意味着，患癌症和心脏病的比例低不低的原因，不是献血不献血，献血次数多不多，而是背后还有调查对象的选样有差异。指出了背后还有别的差异。削弱了题干。Ⅱ意味着，患癌症和心脏病的比例低不低的原因，不是献血不献血，献血次数多不多，而是体检不体检，体检严格不严格。削弱了题干。Ⅲ仅仅就调查对象的绝对人数的多少的差异，对整个调查研究不起决定性的作用。不能削弱题干。

　　33．偏头痛一直被认为是由食物过敏引起的。但是，如果让患者停止食用那些已经证明会不断引起过敏性偏头痛的食物，他们的偏头痛并没有停止，因此，显然存在别的某种原因引起偏头痛。

　　下列哪项如果为真，最能削弱上面的结论？

　　A．许多普通食物只在食用几天后才诱发偏头痛，因此，不容易观察患者的过敏反应和他们食用的食物之间的关系。

　　B．许多患者说诱发偏头痛病的那些食物往往是他们最喜欢吃的食物。

　　C．很少有食物过敏会引起像偏头痛那样严重的症状。

　　D．许多偏头痛患者同时有神经官能症，表现为易不安，多疑，无端自感不适等。

　　E．许多不患偏头痛的人同样有食物过敏反应。

　　答案A。

　　该项意味着，不存在别的原因，就是食物过敏的原因引起过敏性偏头痛的。

　　34．过去几年中，娱乐消费在家庭支持中的比例大幅度上升，但是电影院的收入却一直在下降。影院界人士认为这主要是因为录像带出租业的发展抢了电影院的生意。

　　以下答案若均属实，哪一个能够最有力地削弱上述观点?

　　A．租借录像带的费用远远高于看电影。

　　B．在消费者中仍然有一部分人喜欢看电影。

　　C．在录像带出租业繁荣之前，电影院的生意就已经呈下降趋势了。

　　D．许多电影制片厂通过出售他们影片的录像版权获得大笔收入。

　　E．一些电影院也在开设录像播映厅赚钱。

　　答案C。

　　该项意味着，电影院的收入为什么下降，不是录像带出租业的发展，而是还有别更为根本的原因。因为在没有录像带出租业的时候，电影院的收入就已经下降了。

　　35．某组织改选领导班子实行这样一条规则：如果候选人多于一个，那么候选人必须同意被提名，并且在表态之前，必须被告之其他的候选人是谁。

　　如果事实上只有当候选人同意被提名后才能知道实际的候选人是谁，那么以下哪项是对上述规则的最准确的评价？

　　A．实行该规则，使得被提名的候选人的人数比不实行该规则要多。

　　B．实行该规则，使得被提名的候选人的人数比不实行该规则要少。

　　C．实行该规则，没有候选人可能被提名。

　　D．实行该规则，被提名的候选人最多只可能是一个。

　　E．实行该规则，被提名的候选人至少有一个。

　　答案D。

　　题干中说"事实上只有当候选人同意被提名后才能知道实际的候选人是谁"，这正好否定了题干中"在表态之前，必须被告知其他的候选人是谁"这一部分，于是，题干中的规则"如果候选人多于一个，那么候选人必须同意被提名，并且在表态之前，必须被告知其他的候选人是谁"的后件就是假的，根据充分条件假言推理否定后件就要否定前件的要求，可以得出结论：候选人不会多于一个。