从评审专家角度分析论文

　　IEEE 评审专家需要回答四个问题：论文的主题和材料是否适合发表;论文的技术是否正确和合理;论文是否包含了一个显著的贡献;论文是否能够被人家所理解(论文的组织和展示以及语言等方面)。

　　评审意见可分为七种：(1)就此发表，无需做任何修改。(2)微小修改。(3)大修改，大部分被接受的论文，一开始都会收到这个意见，所以大家不要沮丧。许多学术界权威的论文，也是从大修改开始的。(4)拒绝或者重新投稿，这是近几年来增加的一个选项，即评审人认为你的材料组织不完善，影响他对你工作的衡量或者评估，让你重新投稿。(5)转投IEEE的其他期刊。(6)考虑将这一论文作为Note 去发表，最近这种形式慢慢地被淘汰了。(7)不适合发表。

　　大家可以看看，七个选项的前六个都是可以发表的。因此，发论文的概率是相当高的。

　　近年来，我开始在IEEE GRSL、IEEE JSTARS 和JARS(Journal of Applied Remote Sensing)担任副主编和客座编辑，这让我更加深入地理解了审稿和论文产生的过程。最大的感触是：好的研究成果很容易被大部分人肯定，论文只是展示成果的方式。

　　论文的灵魂

　　以上讲的都是写论文的实用小技巧，论文真正的价值还是它所包含的科学内容。我做论文时，前面的实验、编程、调研等，已耗费大部分时间和精力。论文到了可以动笔的时候，其实你的工作已经基本上完成了。我们知道一句很经典的话：当你走进足球场时，你的成败已经决定了。这同样也适用于论文发表。当你动笔写的时候，实际上已经决定了你的论文是否能够发表，而所谓的论文技巧此时显得苍白和肤浅。

　　我简单谈谈论文的灵魂，分为以下四个部分——

　　一是科研选题。我们要从纷杂的科学问题里去选择我们擅长、感兴趣又很有吸引力的题目，这来自于我们平时对生活的观察、积累，以及大量的文献阅读。

　　二是前沿跟踪。确定了自己研究的方向和主题后，需要去了解别人的工作和最新的进展。

　　三是基本功。题目确定后，轮到我们自己动手时，应该具备英文阅读、编程等基本的素质和能力来完成实验。

　　最后是科研的代价。人的时间是有限的，你在某一方面很专注，往往意味着你在其他方面有所欠缺。我们需要无数个夜晚面对毫无表情的屏幕，要学会面对自己、面对寂寞。(测绘遥感信息工程国家重点实验室研究生李凤玲、李洪利对本文亦有贡献)

　　(稿件来源：武汉大学报1458期3版 编辑：肖珊)