虽说皇帝的女儿不愁嫁，然而在招聘季，身为清华硕士的张仲栋却屡屡碰壁。面对记者采访，他颇显无奈，“好几次在终面时，招聘单位都会直言更青睐本硕都是‘985’‘211’的求职者”。

　　本科毕业于西北某普通高校的张仲栋在工作两年后考取了清华硕士，本以为走上人生坦途，没想到却在毕业时屡遭为难。

　　他告诉记者，“有些招聘单位明确表示要本硕都是‘985’‘211’，有些则会在我过了好几关到达终面时才告诉我对本科学历也有要求。”

　　他说，“开始我也很恼怒，质问过相关人员。但别人也有自己的道理，他们说有些规定是隐性的，只因为我是清华的所以给了笔试、面试机会，但在考核过程中并没有发现我比其他人强。”

　　近日，有关教育部将废除“985”“211”称谓的消息在网上炒得火热。虽然已被辟谣，但网民对这一话题的热切关注不禁让人深思，所谓的“985”和“211”背后，究竟有多少爱恨情仇。

　　说到“985”和“211”，就永远无法避开学生这一利益相关群体。在网络上，舆论也呈现两极分化状态：有人认为“985”“211”高校的硬性设置十分不科学，强烈建议废除；而另一方则认为存在即合理，不要瞎折腾试图废除。

　　非“985”“211”高校的王泽磊告诉记者，虽然自己并非“211”“985”高校毕业，但是他当年的高考成绩远超某些“211”“985”高校分数线。

　　他说：“我不觉得我们比那些‘985’‘211’高校学生差，高考录取成绩就可以代表学校优劣，人为划定一个标准本身就不合理。而且现在找工作时很多招聘单位明着暗着要求‘985’‘211’高校学生，这是对我们的歧视。”

　　某重点高校学生唐蕾则不同意这种看法，她说，“‘985’‘211’首先是一项国家宏观政策，对于落后地区和农林类等高校的倾斜就是教育公平的体现，而且从大的范围讲，‘985’‘211’高校学生高考成绩总体还是超过普通高校的。”

　　被“985”和“211”身份烦扰许久的张仲栋面对网上的议论却颇显淡然，“规矩既然定下来，就有其合理性，我认为作为学生，更重要的是完善自己。”

　　谈起求职路上的酸甜苦辣，张仲栋说，“刚考入清华时肯定特别兴奋，觉得自己‘逆袭’了，但现在发现自己和土著（指本科就在本校就读的学生）相比确实有着不小差距。”