全国研究生考试刚刚结束，报考中国传媒大学汉语国际教育专业的考生却忧心忡忡。“专业课考卷上，有一道分值为25分的题目出错了。”经过校方商议，初步决定对试卷出错部分“不计分值”，多出的分值将重新安排在卷面的其他题目上。(1月2日《北京青年报》)

　　金无足赤，人无完人。正如很多网友认为的那样，对于研究生考试，不可能十全十美，不必苛求完美。的确，我们不可能能十全十美，我们也应该容许犯错，但像试题有误的问题可不是小问题，理应避免。

　　不管对于考生来说，还是对出题者而言，试题都应该严谨。对于考生而言，考研可不是一件轻松的活，为了参加考试，在物质和精神上都付出了不少，一次试题有误，完全可能导致一年甚至更长时间的浪费。“不计分值”看起来公平，但在考试当中也有失公允，毕竟考试还涉及考试策略等因素，错误试题难免影响考生答题。只有严谨、客观和全面的试题方能树立严谨的榜样，才有利于公平，才能让高校选出合适的优秀人才。

　　于出题者而言，作为专业课的老师命制的试题就更不应该出现差错。一是程序上的问题，一般的考试，命制试卷至少有两个人，一个是出题者，一个是审题人，作为选拔人才的研究生考试，在命制试题上是不是这样呢?若不是，又是哪一个环节出现了问题?二是作风问题，试卷之所以会有误，与出题者、审题者的工作作风、态度不够严谨密切相关。

　　诚然，面对试题有误，涉事学校作出了积极回应，并采取了自认为可以让人满意的措施，但是这样的失误若是在印刷前的命题过程被发现了，把问题扼杀在摇篮之中，岂不是更好?

　　表面看来，“不计分值”把试题有误问题解决了，但事情不能这样草率结束。为了避免类似事情的发生，应该实行倒查机制，看到底是程序上的问题，还是不够严谨的工作作风问题?查清问题的发生到底与谁有关?也许有人会说这是小题大做，可能会伤及同事之间的感情。但为了给考研考生和社会一个交代，为了避免类似事情的再次发生，涉事高校应该有“刮骨疗伤”的措施。