王城老师为大家解析了管理类联考论证有效性分析题目。

　　管理类联考论证有效性分析，即我们俗称的小作文，可能有些同学感觉稍微有点难度。大家记得吗？我们在"新东方在线最后三小时点题"的时候也跟大家分析过最近这四年题目，命题的趋势，总分总式结构，一共分了五段，然后中心论点出现在第一段最后，今年还是这样，这是第一。第二，就是它的逻辑漏洞出现在本论三组论证，每组论证都带逻辑漏洞的这是其一；其二就是结尾也出现逻辑漏洞，这是跟2014年、2015年的特点是一样的。第三，有的同学说，这篇题干本身就像个论证有效性分析。是的。这种练习，新东方的学员应该有练习过，我们模拟题里有一道"有偿家教"的题目，其实也是类似的，那个题干本身写的就是论证有效性分析。所以应该说，形式上，我们同学不应该觉得特别陌生，难度上，我觉得不如咱们那个模拟题的难度高，这个难度还是适中的，但是比前几年，明显是难度要高一些了，但是整体来讲不算太难。

　　这道题"这一论点值得商榷"，哪一论点？物质主义导致精神空虚值得商榷。把中心论点列出来之后，我们标题怎么写？"物质主义未必导致精神世界空虚吗？"这里我们质疑的是"未必导致"，如果写"物质主义导致精神世界空虚吗？"你就跟材料的论点一致了，质疑方向就反了。

　　论述文，2018难度应该说也差不多吧，还更降低了一点。2017入学考试，考的是在企业这个领域里面研发新产品，2018这个题目考的是在社会这个领域里面技术的进步，其实都是跟创新有关系，但是就是它的载体不一样。先要给材料分个层，按照材料"有人说"、"有人不以为然"，所以这两层是直接的对立，你支持谁呢？我认为这里面是有倾向的。从篇幅和文意上看，其实最好去扣的话，那个关键词实际上是"人工智能技术"。我们有些同学去扣到了技术的发展，你要知道这是一个作为类比来用的，虽然这样写也没错，但是你这个话题关键词严格来说，扣的不是特别准确，确实应该是写人工智能的。

　　这个题目的立意点上，有的同学说，我要写创新，你这就扯了，材料是拿着创新这个现象，就是人工智能的发展技术的变革这个现象来反推到底是否取代人类的问题，但是你要认为这是写创新，这是想偏了，跑题了。不是说不可以写这个主张，而是你选择这个角度，实在是难自圆其说了。所以这个不建议。