法硕择校需要考虑一下三大方面：

　　一、宏观方面：

　　学校地理位置、学校档次、法学实力、学校品牌、学校性质

　　二、自身方面：

　　未来规划、自身实力、家庭条件与学费、本科学校与专业、本科所在院系考研情况

　　三、微观方面：

　　历年国家线、各校历年复试线、报录情况、复试难度、复试差额、复试公平度、公共课放水度

　　关于法硕择校这个话题已经有很多文章来阐释。本人2012法硕考研已被南开大学录取。结合我自身经历，谈一些个人观点供大家参考。

　　首先我们必须明白一点，考什么学校很重要，考上什么学校更重要。很多人会说风险跟收益是成正比的。大多数人在考研初期心气很高，抱着冲一下的心态一心想考个名校。但是很多人忽略了这个问题：每个人的风险承受能力是不一样的。考上北大清华人大政法等一流名校当然是令人羡慕的，未来也是大有前途的。但是考这样一流名校的代价也是很大的，不是每个人都输得起的。 一言以蔽之，没有金钢钻，你就少揽瓷器活。

　　一，先从宏观方面去分析个法硕院校的实力与难度。

　　1.学校地理位置的优越程度是跟它的难易程度是成正比的。越是大城市的越难考，越是靠近沿海地区的越难考，越是位于政治中心的越难考。单就东部地区而论。北京地区的法硕是竞争最激烈的，上海地区次之，其他沿海地区的再次之。越发达的地方法律人才需求量越多，这点谁都知道。不多解释。拿河北大学来说，由于他不在省会石家庄而在小城保定，所以河大的发展一直比较缓慢，至今没有挤进211俱乐部里，这就导致了一个恶性循环。

　　2.学校档次对以后就业是有很大影响的。现在用人单位非常看重毕业学校出身，在就业门槛里面设置了211或985高校毕业生的条件。然后才考虑普通一本、二本、三本等等。就业是考研的指挥棒之一。现实情况来看毫不夸张的说是最重要的指挥棒。杜甫是很有理想的一个人，可是他连自己的温饱问题都解决不了，所以他只能将自己的理想体现在了诗歌方面，可惜的是那时候可没人给他版费。有理想很好，但重要的是去如何实现理想。社科院出版的2012社会蓝皮书中“80后”及“90后”知识精英调查报告里面没有详细提到何为知识精英，取而代之的是“985高校毕业生”这个名词，换言之985高校毕业生就是知识精英。虽然我内心里不赞同这个形而上学的定义，可现实实在太残酷。

　　3.法学实力也是应该考虑的一个重要因素。法学实力强的学校在法律圈内有广泛的人脉资源、较高的师资教学水平、很多的学术讲座等等。对法律有真正兴趣的同学需要考虑这点。传统五院四系的法学实力都不错。一些新兴法学院，如清华、复旦、浙大、上海交大等名校的法学院法学实力也不容小视。但是这里必须指出的是西南政法、华东政法、西北政法这三所学校，不容置疑他们的法学实力都不错，但是由于不是211导致其发展很受掣肘。曾经见过一个帖子，说他是西南政法的学生，由于来西南政法招聘的单位太少了，以至于不得不去参加重庆大学的招聘。我相信这不是个例，而有一定的典型意义，所以我们在选择这类学校时一定要慎重。

　　4.学校品牌可以说对一个学生的影响是终生的。成为一个名牌大学的学生，对其一生的发展都是极具帮助的。名牌大学是综合实力、人脉资源、学习环境、教学质量等都是对学生极具帮助的。所以名牌大学的法硕也是竞争最激烈的。2010年报考北大法硕的考生有1477名，录取143名，报录比为9.8%，复试分数线为360分，而当年国家线为315分。可以说大部分名校的报录比都是在10%以下的，而且名气越高，复试线要求越高。这从一个侧面就说明了考生是多么希望考取名校法硕。尤其是对于一些本科非211的学生来说，考取一个名校对于其意义甚至超过了考法硕本身。当然不是每个人都有能力和机遇考取名校的，部分想留在本地发展的考生可以考取一些当地名校，譬如想留在贵州发展的就可以考贵州大学。这样的区域性名校也是可以接受的，而不必一味的追求名牌。

　　5.学校性质对法硕专业学生今后的发展的影响也是很大的。政法类大学、综合性大学都是不错的选择。相反一些理工类大学则远不如上述两类大学吃香。这也就是为什么华中科大等理工类大学经常接受调剂的原因。因为这类大学法学实力普遍较弱，再加之法硕这个纯文科的专业，大家还是对在理工类学校读法硕心理接受度低。另一类则是师范类大学。这类大学的法学实力并不见得有多差，如北京师大、南京师大等，只是学校名字里面有“师范”二字，让很多人难以接受。所以北师大也是经常接受调剂。另一类特色法硕院校是财经类外语类大学。诸如中央财大、上海财大之类学校，其在财经领域有超强的实力，如今又是以经济建设为中心的时代，所以经济法、民商法、国际法等就成了众多法律专业里面的显学。这类学校的就业状况良好，受其带动法硕的就业也是不错的，所以本科是经管类专业的考生可以选择此类学校。