联想富二代找到门道

　　风筝断了线：这也可破格，那么富二代可以捐资做贡献，官二代可以批项目做贡献，唯独农二代、穷二代注定没贡献……

　　夜间列车：唱歌唱得好、跑步跑得好、打球打得好，都来破格；我种田种得好、喂猪喂得好、民工当得好，能不能破格？

　　lzbwzy：这样还要考试来干嘛，大家都去参加“好声音”算啦！

　　对比英语“临界生”怎办

　　卖五金：就像高考，相差1分也进不了重点大学。被英语、政治卡住的考生多着呢，为一个人破格就是不公平。

　　小娜丫：那些烈士献出生命才换来子女“加分”和“优先录取”，梁博不过是个商业比赛的冠军而已，破格录取对同样勤奋的考生公平吗？

　　理解媒体是否带偏见

　　爱智慧：我想还是公平的，梁博台前幕后要排练，他付出的努力不比考研的同学少。

　　亲爱的泪水：据说梁博初试第五、复试第一、总成绩第二，就英语差点而已，应该符合破格条件吧，破格保送各学校不都有吗？值得大惊小怪？

　　兔子喵儿：为什么不提梁博平时在专业课一直是前几名？只是别有所指地说“为学校做了贡献”，媒体的倾向有问题。

　　思考“破格”应有规矩

　　金0000：破格录取多了，考试的公平性就淡了。如果因为一个选秀冠军损及教育的公平性，值得吗？

　　薛智之：对有特别贡献的“功臣”破格录取，并非没先例，关键是梁博对学院的贡献，能不能得到民众的认可，会不会引发对公平的争议。

　　HIKIE：谁可破格、谁不能破格，有没有规范和标准？抑或学校自主决定？研究生培养也是要花费公共资源的，教育部门应给公众一个说法。

　　爱梁博，别破格

　　对于梁博考研之事，我早已听闻。因为，其他许多“好声音”的学员都趁热打铁，为出专辑、走穴商演忙得不亦乐乎，而梁博却似乎抱着“避世哲学”，基本消失在公众的视野。在功利化的社会中甘于沉寂，是件很难的事；能够避开尘世的诱惑静心考研，更有宁静致远的味道。但我并不认同他的母校就该破格录取他。理由很简单，研究生考试和高考一样，都是我国极为严肃的考试，任何人都不能凭借名气、金钱和权威来破坏这个考试的公平性。即便梁博对其母校品牌的打响，做出了非常大的贡献，即便梁博是难得的音乐人才，都不足以成为破格的理由。还是那句说了千万遍的话——教育公平是最大的社会公平。·济北南·

　　公众敏感非偶然

　　在梁博考研事件上，公众的紧张与敏感不是偶然的。这些年来，包括体育明星在内，出现了一股明星读研的热潮。如果凭本事读研，那要佩服，可不少人都是“破格录取”的。在种种追星中，“教育追星”最为可怕。教育是一方净土，应该与功利保持一定的距离。如果连教育都失守了，那还有什么不可能发生？舆论一次又一次质疑，是出于对“学术追星”的担心。明星们占有的资源已经够多了，是否还要把更多优质资源“廉价”送给他们？“破格”和“明星”两个词碰到一起，一旦不慎重，就会“火星撞地球”，给公平带来难以弥补的伤害。